Dirección Jurídica

Concepto jurídico. Tipos de derogatoria. Radicado No. 2025IE019379O1

¿Con ocasión de la expedición del Decreto Distrital 110 de 2025 “Por medio del cual se crea y reglamenta la Comisión Intersectorial de Calidad del Gasto y Modernización Distrital” es necesario derogar Resolución SDH-000494 del 29 de diciembre de 2023, por medio de la cual se creó y reglamentó el “Comité para la Promoción de la Calidad del Gasto Distrital”?

Concepto jurídico. Titularización de Impuestos Futuros (TIF), Destinaciones Específicas. Radicado No. 2025IE019381O1

¿Cuál es el impacto del mecanismo de Titularización de Impuestos Futuros (TIF) en las destinaciones específicas presupuestales establecidas en el Distrito Capital a favor de los Fondos de Desarrollo Local, el FONDIGER y las cuencas y acueductos?

Concepto Jurídico. Depuración contable FONDATT. Radicado No. 2025IE014572O1

¿Es jurídicamente viable realizar la depuración contable de una partida sobre la cual no existe probabilidad de salida de recursos dada la antigüedad del depósito y que a la fecha no se ha obtenido respuesta por parte de la entidad distrital que transfirió los recursos a la cuenta bancaria de titularidad de la Dirección Distrital de Tesorería?

Concepto jurídico. Aprobación vigencias futuras excepcionales por el CONFIS operación EICE del distrito. Radicado No. 2025EE470081O1

1. De conformidad con lo previsto en los decretos 662 de 2018 y 191 de 2021, ¿es jurídicamente viable que se autorice a las empresas distritales no financieras la asunción de compromisos con cargo a vigencias futuras excepcionales para “gastos de operación comercial”, esto es, para gastos distintos a los de inversión?

Concepto jurídico. Depuración de cartera por incapacidades no pagadas. Radicado No. 2025IE017263O1

¿Es jurídicamente viable adoptar una metodología para la depuración de cartera por concepto de incapacidades, en la cual se adopten fichas soportadas en el valor económico de aquellas, comparadas con el costo de un día de salario de los servidores públicos que intervienen en este proceso, de manera que se establezca un umbral de razonabilidad para determinar la continuidad o no de las gestiones de cobro?

Concepto jurídico. Titularización de Impuestos Futuros. Radicado No. 2025IE016348O1

1. Frente al mayor valor del recaudo futuro que se reciba por la titularización del impuesto predial en una zona vinculada a proyectos de renovación urbana ¿debe aplicarse el porcentaje del 15% establecido en el artículo 1 del Acuerdo 14 de 1996 con el objeto de transferir este recurso a la CAR? ¿o se entendería que en virtud de lo preceptuado en el artículo 278 de la Ley 1955 de 2019, el recaudo obtenido, al ser un menor valor del ingreso, no debería estar sujeto a la transferencia mencionada?

Dashboard