Cobro no tributario

¿Existe la posibilidad para que la Oficina de Gestión de Cobro, una vez remitida la ficha de recomendación de depuración contable por parte de la Oficina de Depuración de Cartera a las entidades y localidades, pueda dar por terminados los procesos de cobro coactivo sin esperar la información sobre la extinción de la obligación por la figura del saneamiento contable por parte de la entidad acreedora? En caso de ser procedente proferir el acto administrativo de terminación del proceso en los términos anteriores ¿cuál sería la causal para dicha terminación?

¿Es posible hacer uso de la figura jurídica de pago por consignación según las disposiciones de los códigos Civil y General del Proceso, cuando la entidad desconoce los datos personales y cuenta bancaria del acreedor, ante la falta de respuesta por parte de este frente al suministro de sus datos para proceder a efectuar una devolución?

¿Cuál es la norma que define la prescripción de la acción de cobro coactivo de títulos valores, específicamente el pagaré?

¿Es dable acudir ante la jurisdicción competente, a través de un proceso ejecutivo en los casos en los cuales el título ejecutivo supera el término de tres (3) años contados a partir de la fecha de ejecutoria para iniciar el cobro coactivo exigido en el artículo 11 del Decreto Distrital 289 de 2021, pero el mismo aún no excede el periodo de cinco (5) años para adelantar dicha acción?

¿Cuál es la destinación de los rendimientos financieros generados con los recursos del comparendo ambiental contenido en los Acuerdos 417 de 2009 y 515 de 2012 que fue derogado por la Ley 1801 de 2016?

¿Es viable que la SDCRD, a través del operador de BibloRed, pueda destinar o reinvertir los recursos recibidos por concepto de aprovechamiento económico de espacios y los recursos que ingresan por concepto multas, sanciones y reposición de libros, actualmente administrados en una fiducia mercantil, para el fortalecimiento del programa Biblored?

Derecho tributario, derecho administrativo, cobro coactivo, título ejecutivo.

¿La Notificación por aviso en la página web de la entidad que establece el artículo 568
del ETN, reemplaza la notificación en un periódico de circulación nacional que establece
el artículo 565 del ETN, 

¿Es procedente que la SDDE haya presentado demandas ejecutivas singulares ante las jurisdicción civil ordinaria para recuperar cartera castigada recibida?; 2)¿puede tenerse dicha actividad jurídica como una especie de cobro por jurisdicción coactiva adelantada ante la jurisdicción ordinaria?; en caso afirmativo ¿cuál sería el camino a seguir con las demandas ejecutivas singulares presentada ante la jurisdicción civil ordinaria?; 3)  ¿hasta donde llega la competencia de la SDDE para intentar recuperar la cartera castigada en mención?

¿Es procedente la compensación de deudas entre entidades públicas con la transferencia de dominio de un bien inmueble?